中英国旗
欣克利角C核电项目
，是英国正在建设的一个核电站，阔别核电20年的英国政府于2015年年初与中国、法国合作，共同开启了这个项目，总计预估投入为
1700多亿元
，中广核集团提供了项目所需三分之一左右资金。
欣克利角C核电项目
本来三者分工明确，要技术有技术，要资金有资金，前景可期，但理想很丰满，现实很骨感。据英国著名财经杂志《经济学人》报道，
在2021年初中国宣布撤回所有投资，正式退出这个项目
。一石激起千层浪，中方撤资意味着项目失败，这点是毋庸置疑的，因为中方是最大股东。一旦对项目失去合作观念，其他各方投资者知难而退只是时间长短的事。
不仅如此，对于中方为何突然撤资的揣测，甚嚣尘上，有人说是英国不信任中方核能技术，但中国主要负责资金部分，技术参与相对较少，这点根本站不住脚；也有人说是英国害怕中国在项目建设中留后手，到时候控制该核电站，进而影响整个英国的能源供应，这点更是无稽之谈，以美国为首的反华国家总是拿中国技术留有后门说事，可是从未给出证据，为此放弃修建五年的大型项目，根本不可能。还有人说，这和中英政府关系的微妙变化有关，总而言之，众说纷纭，尚无定论。
那么，中国到底为什么要在这个时间点上撤资，是有难言之隐还是在敲打英国呢？中国的核能技术到底发展得怎么样呢？此项目终止，是否会对两国外交造成巨大影响？
首先，欣克利角C核电项目的敲定本就十分的曲折。2005年，英国就开始为欣克利角C站核电项目寻求投资，但初期并没有多少人愿意投入，因为核电项目不仅投入高、周期长、回报慢，而且面临着多种政策风险和技术风险。
但英国政府的话都已经说出来了，要在2030年之前取消所有火力发电站，让清洁能源占比达到40%以上，要实现这一目标，核电站就是唯一选择，所以即便项目预估不理想，也要硬着头皮上。
核电站
就在英国政府迫切寻求投资之际，
中广核集团
站了出来，中广核集团是我国国有大型核能研究与应用企业，在核电站建造方面有着十分深厚的积累，但碍于国外的偏见，只是承担着国内的额核项目，但此时也有走出国门的必要。
中广核集团
于是一拍即合，中方不仅提供了欣克利角c站项目急缺的资金，还拉上了英国“老冤家”——
法国
参与其中，主要负责核电站项目的技术问题。那为什么不用中国核技术呢？倒不是中广核没自信，而是在当时，国外对中国“刻板印象”很深，一时之间难以纠正，所以中广核运用这种曲线救国的方式，在当时是非常智慧的做法。
法国国旗
技术、资金的问题解决好之后，英国方面反而开始犹疑了，时任首相特蕾莎·梅是个十分谨慎的政客，对选民支持率过于苛求，所以很多压根不理解核电原理的英国人跳出来说，“中国建造会影响英国核电安全”，特蕾莎·梅也照单全收，为此进行了超出必要的多重考核，严重拖延了工期。
中广核与法电集团正式签署英国新建核项目一揽子合作协议
2016年9月15日，经过英国内阁无数次推迟，该项目终于开工，
中广核与法电集团正式签署英国新建核项目一揽子合作协议，与英国政府同步签署欣克利角C核电项目收入和投资保障等政府协议，股权交割完全后，也就意味着漫长而拖沓的审批环节终于走完。
特朗普上台
本来核电项目建设可以如火如荼开展了，但
特朗普的上台
严重打乱了这一计划。遏制中国是特朗普外交策略重点，在他施压下，英国政府开始重新评估欣克利角项目，再次打断了建设流程。
英国政府提出，在原先协议基础上，会干预股权转移，并要求中国企业减少持股量、退出大股东行列，可是中广核投了最多的钱，却不能当大股东？世界上哪有这样的道理。于是，我国政府也参与交涉，初期投入如此巨大，谁也不想钱就这么白白打了水漂，所以在多方斡旋下，英国政府达成妥协，同意项目继续施行。
虽然2020年新冠疫情席卷了全球，但欣克利角项目并未停止，中国施工队不辱使命，顺利达到工期要求。
新冠疫情
可英国首相鲍里斯·约翰逊又来找茬了。英法两国联合宣布因建造成本水涨船高，要求中方追加投入，否则项目将再次延期。但从此时来看，英国对终端电力定价过低，盈利前景惨淡，而法国也萌生退意，项目不确定因素剧增，在2020年中期，我国已经开始考虑撤资的提议。
约翰逊
但压死骆驼的最后一根稻草还要数
英国的蛮横无理
。2020年末，约翰逊与欣克利角项目英国总负责人对话，要求在协议中加入一项霸王条款——
不得在核电站基础通信设施中使用中国技术
，也就是说，英国不仅甘当美国“急先锋”，禁止了华为5G在英国铺设，还在中国投资、承建的项目中移除中国技术，这摆明了当中国是好欺负的，如果这点同意了，后续还有多少“不平等条约”可不好说。中国也不是好惹的，于是就有了开头那幕，中广核集团严正要求撤资，即便放弃初期投入，也坚决不在这样的“无底洞”中再浪费一分钱。
由此我们不难看出，为了推广中国核能技术，我国是走了些弯路，那么，我国的核能技术到底是什么水平呢？
中国核能技术
其实不夸张地说，已经走到了世界前列。本月，第十四届中国国际核电工业展览会于北京举行，我国自主研发的三代核电技术
“华龙一号”
正式亮相，成为了展览会上最引人注目的焦点。从反应堆压力容器、堆内构件到控制棒驱动器机构等关键设备，全部采用了多项自主创新技术，充分满足第三代核电标准要求。可以说这一套技术不说是全世界最强，也稳稳地处于第一梯队了。
华龙一号
但中国核电技术也有些遗憾，刚刚也提到，在国际应用方面是我国当前的短板，虽然主要原因是国外偏见，但尽快走出国门、向外铺设，是当前至关重要的一步。同时，正如中核集团华龙一号项目总设计师范黎所言：“我们后续机型研发目标，是保证安全性前提下，把经济性进一步提高”。的确，光有技术优势还不行，在承建方面低成本也至关重要，所以留给中国核电的进步空间还很大，但可以想象，在不久的将来中国核电就会像中国5G一样，在全球处处开花。
说了这么多，欣克利角项目的始末大家应该也都清楚了，这一项目破产虽然遗憾，但符合我方的根本利益，有些朋友更关心的可能是，在经过这一番周折后，中英合作的重点项目“胎死腹中”，这是否会对两国关系造成巨大影响呢？
我们不妨从两个方面来看。
首先，
对英国而言，欣克利角项目固然重要，但比不上英国的经济衰退那么紧迫。
疫情下的伦敦
众所周知，英国是全世界受疫情冲击最严重国家之一，国内封城不断，首都伦敦一度成为“鬼城”，人人谈“毒”色变，在疫情之下，英国国内经济支柱服务业急剧下滑，据《卫报》统计，服务业规模缩减超过50%，是二战后英国唯一一次在该领域发生倒退。而整体经济形势也不容小觑，国际贸易量下行、失业人口增多、待救济人群剧增、财政赤字严重，一系列问题都压在了首相约翰逊头上。在这种情况下，“老大哥”美国自己都顾不上自己，更别提帮助英国了，所以宽广的中国市场万万不可丢弃。所以从经济角度而言，欣克利角项目损失对英国只是众多亏损中的“九牛一毛”，因此不会借机向中国发难。
而从
政治角度而言，约翰逊与中国交好更具必要性。
熟悉约翰逊的人应该知道，他是英国强硬的保守派，与特朗普是一号人，所以他跟美国共和党比较玩得来，现在拜登领导的民主党上台了，约翰逊自然与美国不对付。可现在英国已经实现脱欧，和美国关系又逐渐冷淡，那还有谁可以依靠呢？如果在这个节骨眼上还得罪了中国，那么英国无异于陷入政治困局，到时候想要寻求国际社会支持可就不容易了。
那么，对于我国而言，有必要与英国保持友好关系吗？
中国外交
当然，我国外交原则向来是
“求同存异”
，在欣克利角项目中折戟，并不意味着中英关系也就此结束，我国此次的确投入不少，但英法两国耗费的时间精力也不遑多让，这一项目失败是三输局面，并非中国被人给占了便宜，所以大可以不必扩大化，进而影响原本稳固的外交格局。英国脱欧之后，对中国重要性剧增，因为原来的欧盟就是铁板一块，反华想法深入每个国家，短时间无法撼动。而英国，这个身处欧洲核心地带，却不是欧盟成员国身份的国家，对中国改变欧洲对华政策大有裨益，只要英国起示范作用，其他国家必然趋之若鹜。
总而言之，经此事件，中英更应该加强交往、消除误解，毕竟中美博弈是当前重点，对于其他国家，
多一个朋友，则少一个敌人。
